中国人文社科学核心期刊（2018）正式发布

中国社会科学评价研究院于2018年11月16日在“第五届全国人文社科高

峰论坛暨期刊评价会”上发布《中国人文社科学期刊AMI综合评价报告（2018 年）》（简称《报告》）。

《报告》基于学科与期刊特点构建了不同的期刊评价指标体系，对我国

1291种人文社会科学期刊（A刊，2012年及以前创刊）、164种新刊（20132017年创刊或更名）及68种英文期刊进行了评价。现特向公众公布《报告》中期刊评价结果，含A刊报告、新刊报告、英刊报告。

中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告

（2018年）

A刊分学科期刊评价结果

（33个子学科，1291种期刊）

本次评价采用《A 刊 AMI 评价指标体系》，对 1304 种中国人文社会科学

学术期刊进行初评，采用一票否决指标、学术不端指标以及停刊等原因剔除 13 种期刊，最终有 1291 种期刊参与评价，评出 5 种顶级期刊，56 种权威期刊，519 种核心期刊和 711 种扩展期。

新刊评价结果

（164 种期刊）

本次评价采用《新刊 AMI 评价指标体系》，对 164 种中国人文社会科学

学术期刊进行了评价，考虑到三个学科大类之间的差异，对三个学科大类分别进行了评价，最后评出 18 种核心期刊，其他 146 种为入库期刊。期刊排序方式：同一等级内按照学科大类、一级学科排序，同一学科内再按照期刊音序排列。

英刊评价结果

（有 CN 号英刊 42 种、无 CN 号英刊 26 种）

本次评价，英刊分级排序参照中文期刊评价的分级排序方法。但是，此次英刊评价不设立“顶级期刊”和“权威期刊”，只有“核心期刊”和“入库期刊”。

此次英刊评价结果划等不排序，各等级评价结果按照英文刊名的首字母排列。英刊中的“核心期刊”代表我国人文社会科学英刊的最高水平，期刊等级等同于中文期刊的“核心期刊”。因中国人文社会科学英刊数量较少，学科分布不均，此次英刊评价评定出的“核心期刊”唯期刊整体水准而定，不按学科划分、不按比例划定，坚持宁缺毋滥。

本文来源中国社会科学评价研究院